El representante Jim Jordan de Ohio agregó simplemente: “Almizcle. Libertad de expresión.”
Seguidores de QAnon, la ideología extremista de extrema derecha basada en un conjunto en expansión de afirmaciones falsas, teorizó que Musk estaba destinado a fusionar Twitter con la problemática pink Fact Social del expresidente Donald Trump, haciendo que las redes sociales volvieran a ser grandiosas.
El vértigo de la derecha, y la consternación de la izquierda, proviene de la noticia de que Musk, el director ejecutivo de Tesla y SpaceX, se unió al directorio de Twitter después de comprar una participación del 9 por ciento en la compañía, convirtiéndolo en su mayor accionista.
La repentina transubstanciación de Musk de un crítico de Twitter a un líder de Twitter naturalmente ha provocado especulaciones tanto dentro como fuera de la empresa sobre cómo el magnate franco podría ejercer el poder sobre sus políticas, y si podría engatusarlo para revertir su prohibición sobre Trump.
Twitter no fue la única plataforma para castigar al presidente, pero fue el megáfono digital elegido por Trump. los decisión de la empresa el 8 de enero de 2021, para prohibirlo permanentemente, luego de la insurrección del Capitolio del 6 de enero, fue un hito en la historia de las redes sociales y la política estadounidense. La prohibición de Twitter fue más allá de sus rivales Fb y YouTube, cuyas suspensiones indefinidas dejaron abierta la posibilidad de que Trump pudiera regresar para una carrera presidencial en 2024.
Musk ya ha dicho que planea promulgar “mejoras significativas” en Twitter y ha encuestado a sus tropecientos seguidores de Twitter sobre si creen que Twitter hace lo suficiente para defender los principios de la libertad de expresión.
También los encuestó el lunes sobre si quieren un botón de edición. En lo que Twitter insiste es una coincidencia, la compañía anunció el martes que sí es trabajando en un botón de edición.
Incluso en esta coyuntura temprana, parece claro tanto para los empleados como para los críticos externos que Musk tendrá cierto grado de influencia sobre las comunicaciones de la compañía, aunque solo sea presionándola para que aborde cualquier tuit descabellado que pueda lanzar en un día determinado.
Musk ha dado al menos alguna indicación de que puede estar irritado por Twitter silenciando a los funcionarios electos. Él tuiteado el 11 de enero de 2021: “Mucha gente va a estar muy descontenta con la alta tecnología de la costa oeste como árbitro de facto de la libertad de expresión”.
El informe de mi colega del Put up, Elizabeth Dwoskin, muestra que los ejecutivos de Twitter intentaron tranquilizar a sus propios empleados ansiosos de que Musk no establecerá una política para la empresa. Uno envió una carta abierta al private prometiendo que el trabajo de combatir el “discurso de odio y los trolls” period “más grande que cualquier miembro de la junta”. Y un portavoz de la compañía le dijo a The Washington Put up: “Nuestras operaciones y decisiones diarias las toman la gerencia y los empleados de Twitter”.
Sin duda, sería inusual que un solo miembro de la junta, que posee el 9 por ciento de una empresa, cambiara unilateralmente su política en algo tan trascendental como la prohibición de Trump. Esa es una decisión del director ejecutivo Parag Agrawal y su private, incluido el jefe de políticas Vijaya Gadde, quien supervisó el enfoque cada vez más intervencionista a temas como el discurso de odio, la desinformación y la seguridad del usuario. Incluso si la junta directiva intentara involucrarse, tal vez presionando a Agrawal, Musk seguiría siendo solo uno entre ese grupo, aunque el más rico y ruidoso.
Musk no es alguien que permita que las normas, o incluso, a veces, legalidades – Interponerse en su camino, como su Presentaciones poco ortodoxas para comprar una participación en Twitter mostró una vez más. Si estuviera tan conmovido, podría intentar obligar a Trump a volver a la agenda de la compañía a través de un bombardeo de tuits, lo que animaría a sus propios seguidores y proporcionaría forraje listo para que los medios conservadores entusiastas asuman la causa. Con Musk en el tablero, Twitter ya no podía simplemente ignorar tal campaña o descartarlo como un chiflado.
Incluso entonces, sin embargo, anular la política requeriría que se gane a Agrawal, quien ha indicado su apoyo a la prohibición, o persuadir a sus compañeros miembros de la junta para que expulsen a Agrawal. Ninguno de los dos parece particularmente possible en este momento.
Si bien traer de vuelta a Trump quizás podría ayudar a asegurar el lugar de Twitter en el centro de atención política en caso de una campaña exitosa de Trump 2024, alienaría a una gran parte de los usuarios y empleados, y quizás también a los anunciantes, que son la principal fuente de ingresos de la empresa.
Pero todo esto supone un nivel de pasión por reinstalar a Trump que Musk no ha dado pruebas de que posea. Aunque en varias ocasiones ha mostrado su apoyo a la thought common de que Twitter debería promover la libertad de expresión, no ha dicho nada importante sobre la prohibición de Trump desde ese tuit de enero de 2021.
De hecho, Musk ha dicho lo que cree que es el “problema más molesto en Twitter” hoy, y no tiene nada que ver con Trump. Más bien, el objetivo de su ira eran los “bots de spam criptográfico”. Probablemente encontraría mucho más apoyo, tanto dentro de Twitter como en su directorio, para priorizar mejores sistemas antispam para limpiar la plataforma que para traer de vuelta a Trump.
Esto no quiere decir que los empleados estén equivocados al preocuparse por la intromisión de Musk en su trabajo. La incorporación de un miembro de la junta influyente y vocal con un sesgo hacia las políticas de contenido de laissez-faire ciertamente podría afectar algunas de las prioridades de la empresa, particularmente aquellas en las que sus preocupaciones son compartidas por otros miembros de la junta y líderes. Para una plataforma que alguna vez adoptó un enfoque de no intervención, Twitter ha invertido mucho en los últimos años en investigación y cambios de productos para promover lo que llama “conversaciones saludables”: un objetivo que Musk puede o no compartir.
Independientemente de Musk, la compañía puede sentirse obligada a pensar más en su prohibición de Trump si Trump emerge como favorito para ganar la nominación republicana en 2024.
Pero si Trump y sus seguidores confiaran en Musk para revivir milagrosamente su cuenta de Twitter antes de esa fecha, podrían tener mejor suerte. arreglando la verdad social.
